Communiqué : Un groupe de redditeurs s'attaque aux communautés de creepypastas à travers le monde

Ce communiqué sort un peu de l’ordinaire dans le sens où nous allons vous parler d’un problème extérieur à notre communauté, même s’il a un impact direct sur nous (et pas que). Vous remarquerez d’ailleurs que certains textes ont brusquement disparu du blog à partir de dimanche, par exemple toute la série SAR. Si vous suivez les YouTubers du domaine de la pasta, vous avez sûrement déjà entendu parler du fait que certains redditeurs en mal d’aventure se sont donné pour mission de protéger la veuve et l’orphelin, et de s’attaquer aux infractions aux droits d’auteur. Ça peut sonner sympa, mais le petit problème, c’est qu’ils ont décidé de le faire selon leurs propres standards et leurs propres méthodes, qui n’incluent ni demande expresse des auteurs, ni prise de contact avec leurs « cibles ».

Alors bon, certains auteurs de Reddit soutiennent totalement leurs actions après coup, c’est indéniable, d’autant plus quand on sait qu’ils ont réussi à se mettre dans les petits papiers de subreddits tels que Nosleep. En fouillant un peu leur communauté, on a vu qu’au moins l’un des administrateurs affirmait être un juriste et donc avoir les connaissances en droit nécessaires pour savoir ce qu’ils font, bien que nous n’ayons pas trouvé de preuve formelle de ce point. Mais bon, admettons que ce soit le cas et qu’ils soient calés en droit américain. Reste néanmoins la partie où ils expliquent bien qu’ils font leur chasse de manière totalement indépendante, qu’ils viennent notifier les auteurs de tout ce qu’ils trouvent et qu’ils considèrent comme enfreignant les droits d’auteur, et (!) qu’ils ne prennent aucune responsabilité vis-à-vis des personnes qui oseraient malgré tout collaborer avec les sites et chaînes YouTube inscrits dans leur liste noire (nous y reviendrons dans quelques lignes), pas plus qu’ils ne veulent communiquer sur ce versant de la communauté des auteurs. Pour faire court, même en cas de partenariats avérés et de bonne foi avec certains auteurs, tout site est susceptible d’être malgré tout inscrit dans leur liste et de se prendre des plaintes pour infraction aux droits d’auteur s’ils ne respectent pas leurs demandes à eux, non-auteurs. 

Alors, quelles sont ces demandes ? Là vient le hic pour CFTC, que vous allez très vite comprendre si vous nous suivez depuis un moment et avez connaissance de notre politique et mode de fonctionnement. Tout manquement conduit forcément à l’inscription sur leur « liste noire de sites voleurs », sur laquelle nous venons d’être ajoutés avec le numéro 217. Concrètement, pour toute traduction, il faut obtenir un accord écrit de l’auteur (ça se comprend en lisant entre les lignes dans le sens où nous n’avons jamais reçu la moindre demande à ce sujet et que les auteurs sont notifiés après inscription d’une ressource sur liste noire, c’est donc aux ressources de venir se justifier après coup, sachant qu’ils suivent davantage le principe de « coupable tant qu’ils n’ont pas prouvé qu’ils sont innocents » que l’inverse). Bon, soit, il s’agit de quelque chose qui se fait en interne avec les auteurs, ça ne pose pas spécialement de problème. À cela s’ajoute une mention obligatoire de l’article original (ce que nous faisons déjà, même si, selon ce que nous avons lu chez eux à notre sujet, ils considèrent que ce n’est pas le cas, probablement pour une histoire de format de la source), une mention du nom de l’auteur, un lien vers le profil Reddit de l’auteur, et, si CFTC devait recevoir une quelconque somme d’argent d’une quelconque manière que ce soit, même n’ayant aucun lien avec ces publications (par exemple si nous mettions un Tipeee en page d’accueil pour financer un projet quelconque), une rétribution systématique et prouvée de chaque redditeur dont au moins un texte se trouverait chez nous (ce dernier point est surtout là pour éviter que des YouTubers se fassent de l’argent sur des créations qui ne leur appartiennent pas, ce qui est en soi honnête, cependant certaines petites lignes nous font grincer des dents).

Petit rappel pour ceux qui n’ont pas fait le lien : une creepypasta étant une légende urbaine, une de ses caractéristiques principales est de ne pas avoir d’origine définie. Sinon ce n’est pas une creepypasta mais un récit horrifique d’un genre littéraire quelconque, et ça va sur le Nécronomorial (sur lequel cela ne nous pose au contraire absolument pas problème de remplir les exigences, même si nous trouvons la méthode d’imposition de ces standards tirée par les cheveux). En effet, si vous découvrez une histoire très effrayante, à propos de laquelle vous doutez de la véracité, mais que vous lisez à la fin « cette histoire a été écrite par Jean », eh bien vous savez que tout est faux, et vous passez à autre chose. On a ce qu’on appelle une suspension consentie d’incrédulité, à savoir que vous acceptez de vous mettre dans le récit le temps de la lecture, mais ensuite, tout est fini. 

L’intérêt des creepypastas est justement qu’elles ne fonctionnent pas selon ce principe mais inspirent une angoisse authentique qui ne s’interrompt pas à la fin de la lecture. La question des droits d’auteur a donc toujours été délicate sur ce genre (vous pouvez par exemple faire une petite recherche sur la formidable histoire des droits d’auteur sur Slenderman et découvrir des choses passionnantes sur la manière dont des inconnus n’ayant aucun rapport avec Victor Surge ont essayé de s’arroger les droits qu’il ne faisait pas jouer pour les mêmes raisons que nous ; pour ceux qui voudraient creuser, je vous offre un peu de lecture scientifique à ce sujet). 

Là-dessus, CFTC a adopté une position dont nous savons très bien qu’elle n’est pas parfaite d’un point de vue juridique, mais que nous considérons inévitable puisque les notions de légendes urbaines ou de creepypastas n’existent tout simplement pas dans quelque législation que ce soit. Nous rappelons que les pseudos en bas des articles ne sont que ceux des publicateurs et pas des auteurs. Nous ne donnons jamais la paternité d’un texte, même quand il a été effectivement réalisé par nos soins, et nous laissons aux lecteurs le soin de faire eux-mêmes leurs recherches et leurs avis pour savoir s’ils sont en train de lire un fait réel romancé, une compilation d’infos vérifiables à propos d’une légende née à l’extérieur du site ou bien quelque chose de purement interne. 

La seule petite exception étant justement les traductions, où nous considérons qu’il serait malhonnête de ne pas donner de moyen d’accéder à l’original, et que cela entraverait les possibles recherches des lecteurs. En revanche, nous prenons aussi bien soin de surveiller que ce qui sort de chez nous n’est pas pris par une autre personne qui, pour le coup, s’en revendiquerait l’auteur. L’objectif étant toujours le même : préserver l’anonymat (et pour le coup, les textes anonymes ont une existence dans le domaine juridique, ce serait intéressant de creuser dans cette direction, si un législateur décidait un jour de se pencher sur cette question).

Quoi qu’il en soit, nous avons réfléchi un certain temps à ces questions, et il nous paraît clair que notre position et celle de ces gens est tout simplement incompatible. Afin d’éviter la fermeture du blog, nous avons donc décidé de retirer tous les articles pour lesquels nous étions incriminés. Blogger appartient en effet à Google, ils relèvent donc du droit américain et répondent à toute plainte d’abord en supprimant les articles, puis les blogs si trop de plaintes ; précisons d’ailleurs qu’ils ne prennent pas le temps de vérifier et appliquent des mesures préventives, ceux qui se souviennent du destin de la pasta « 1999 » sauront de quoi nous parlons. Nous sommes actuellement en train de revenir individuellement vers chaque redditeur dont nous avons traduits un texte pour voir s’il n’y aurait pas un terrain d’entente à trouver, auquel cas certains pourraient réapparaître. 

Néanmoins, à partir de maintenant, nous faisons aussi le choix de purement et simplement boycotter tout ce qui se trouve sur les chaînes « protégées » par cette communauté. Nous avons conscience que ce n’est pas la faute des auteurs s’y trouvant et que ceux partageant notre vision des choses y perdent au change. Cependant, nous ne pouvons nous permettre de risquer nos années de travail pour cela, sachant, au final, que Reddit ne représente qu’une trentaine de textes sur les plus de 1300 que nous avons à ce jour. 

Nous vous invitons à faire de même, en particulier si vous faites aussi partie de ce domaine et que vous partagez notre vision des choses, et de relayer notre prise de position si possible, afin de nous aider à continuer à faire vivre l’idée des creepypastas telles qu’elles étaient à l’origine. Nous ne cherchons pas spécialement à avoir un impact sur ces activités ou sur la communauté américaine, qui est de toute manière assez différente de la nôtre. En revanche, nous souhaitons préserver la nôtre et ne pas subir d’attaques d’Américains considérant avoir un droit de regard sur l’ensemble de nos propres activités, en particulier quand ceux-ci prétendent condamner les chasses aux sorcières, mais que l’on retrouve, en fouillant suffisamment, des exemples de membres de cette communauté appelant tout de même discrètement à des actions pour faire fermer certains sites ou chaînes.

Nous espérons que vous comprenez notre démarche et nous présentons nos excuses pour la gêne occasionnée. N’hésitez pas à commenter sous cette publication si vous souhaiteriez avoir davantage de détails, si vous n’êtes pas d’accord sur quelque chose, ou si vous auriez éventuellement des idées à nous soumettre !

---